(资料图)

“感谢法官，在调解之初，作为原告的我们很担心法官会偏袒被告。但在调解过程中，感受到承办法官始终平等地对待双方当事人，以法律为基，以事实为本，处处体现公正、高效，我们彻底打消了先前的顾虑。” 近日，中牟法院郑庵法庭调解现场，原告公司代理人通过网络激动地向法官表达谢意。

“不用客气，这是作为法官应该做的，为群众守好心中的天平，要对得起人民群众的信任。” 郑庵法庭法官王宏亮微笑着说。

据了解，原告郑州某建材有限公司多次给郑州某实业有限公司供应矿粉，总价值30万元整，2022年1月30日，郑州某实业有限公司向原告背书转让出票人为郑州某置业有限公司、收款人为郑州某实业有限公司、承兑人为某住宅集团有限公司，到期日为2022年7月25日的电子商业承兑汇票一张（30万元整）。眼看商业承兑汇票兑现日已到，原告就向承兑人某住宅集团有限公司提示需要如期付工程材料款，但某住宅集团有限公司以资金紧张为由拒绝付款，原告为维护其合法权益，无奈向中牟法院提起诉讼。

承办法官王宏亮受理案件后，仔细查看卷宗材料，了解案件详细情况，因该案被告众多，无疑给调解加大了难度，但他并没有失去耐心放弃调解，而是逐一和原被告当事人联系沟通，详细了解案件的来龙去脉。为了减轻当事人的诉累，王宏亮决定对该案采用互联网庭审的方式，通过网络反复给双方摆事实、讲道理，让原本剑拔弩张相互对峙的当事人心情渐渐平和。

在之前的沟通中，王宏亮了解到原告公司面临资金链即将断裂的困境，便抓住这一契机，适时给被告做工作，让各方在相互理解的基础上彼此让步。在法官的不懈努力下，最终调解协议当天顺利达成：被告郑州某置业有限公司、某住宅集团有限公司同意于2022 年11月30日前给付原告郑州某建材有限公司票据款30万元。至此，案件纠纷顺利化解，双方当事人都露出了满意的笑容。

法官说法：票据是商品经济发展的产物，其最基本的功能就是流通和融资，有替代货币的作用。票据的流通功能决定了票据具有无因性和文义性。票据的无因性是指一般情形下，票据关系一经成立，就与原因关系相分离，票据产生的原因有效与否，与票据债权的存在无关，当然直接当事人之间，可以因原因无效为理由进行抗辩。票据的文义性是指票据行为的内容必须以票据上的文字记载为准，即使票据上的记载与实际情况不符，也不许当事人以票据外的证明方法加以变更或补充。票据的无因性与文义性是现代票据法的灵魂，正基于此，才更大限度地保障了票据的流通性。

我国《票据法》规定，出票人签发汇票后，即应承担保证汇票承兑和付款的责任，背书人背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，出票人及背书人的这种责任并非基于过错，而是一种法定责任，基于法律的规定而产生。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人及保证人应对持票人承担连带责任。（李晓/文图）